El plagio, era vital en el colegio, por que seria hipocrita decir, que nunca hemos copiado algun trabajo, o hemos sacado informacion de wikipedia y la pones como si fuese de nuestras palabras, lo que es cierto es que esto es una practica, que no se ajusta a los niveles de educacion que se tiene en la universidad.
Es decir, si en la universidad, pero entonces ¿depende de la universidad?, no, es el alumno como tal, osea cada quien decide si respeta o no un codigo, el cual le dicen etico, por que la etica no puede ser general es imposible que la etica sea general, por que esta se define por que lo que es bueno hacer y lo que no, ¿que define lo bueno o lo malo?, en algunas personas puede ser la religion para otras ideologias sociales lo que es cierto es que este umbral de lo bueno y lo malo difiere entre cada persona entonces, es inapropiado hablar sobre el plagio, apoyado en terminos eticos.
Es decir, se debe hacer en terminos legislativos, que en este caso son politicas y estipulaciones que hace una entidad con el objetivo de generar control y medicion en la realizacion de procesos ya sean internos o externos de esta. Entonces ahora si podemos hablar de plagio, el cual involucra valores, que ojo, no viene de la etica si no de la educacion.
Es mejor para evitar tanto proceso elegante en la explicacion de esto, mejor decir lo que interesa y que no, por ende en pocas palabras el plagio es:
UNA CONDUCTA INAPROPIADAD DESDE UN PUNTO DE VISTA LEGISLATIVO, QUE ALGUNAS PERSONAS INAPROPIADAMENTE LO PRACTICAN
sábado, 10 de abril de 2010
Análisis de caso con técnicas de resolución de conflictos y toma de decisiones
Caso: Venta del tallo y hojas de una planta medicinal
Orientación general:
a. Percepción del conflicto: Ambiente tenso y egoista
b. Atribución del conflicto: A una planta que cura enfermedades muy raras
c. Valoración del conflicto: Dos partes, pretenden un interes propio, entonces se discuten por
quien se queda la mayor cantidad de plantas por pagar menos dinero.
Definición y formulación del problema:
d. Información objetiva relevante: Hay vidas en juego, y el dinero pone las cartas sobre la mesa de estas
e. Descripción del conflicto: Discusión por planta curativa de enfermedades, por ver quien se la queda la mayor cantidad, se dan una serie de cambios en el debate de la compra que al final nunca resulto en nada.
f. Situación ideal: Dividirse la planta o no comprarla
Elaboración de soluciones alternativas:
g. Haber comprado la planta inicialmente, cultivar por medios propios, cientos de hectareas de la planta y despues venderla accesiblemente para el beneficio de la poblacion mundial
Toma de decisiones:
h. Posibles consecuencias de las alternativas planteadas: Accesibilidad y progreso en salud
i. Evaluación y comparación de las consecuencias: No se llego a ningun acuerdo, mucha gente murio
j. Plan de implementación de la o las alternativas electas y solución del problema: No se llego a ningun acuerdo
Puesta en práctica y verificación:
k. Ejecución del plan: No se llego a ningun acuerdo
l. Monitoreo de la implementación y resultados parciales: confuso, e cambiante
m. Autoevaluación: ver el problema mas desde un punto de vista social que economico.
n. Ajuste y reimplementación: PENSAR BIEN CUAL ES LA PRIORIDAD, en este pensar en la salud mundial
Orientación general:
a. Percepción del conflicto: Ambiente tenso y egoista
b. Atribución del conflicto: A una planta que cura enfermedades muy raras
c. Valoración del conflicto: Dos partes, pretenden un interes propio, entonces se discuten por
quien se queda la mayor cantidad de plantas por pagar menos dinero.
Definición y formulación del problema:
d. Información objetiva relevante: Hay vidas en juego, y el dinero pone las cartas sobre la mesa de estas
e. Descripción del conflicto: Discusión por planta curativa de enfermedades, por ver quien se la queda la mayor cantidad, se dan una serie de cambios en el debate de la compra que al final nunca resulto en nada.
f. Situación ideal: Dividirse la planta o no comprarla
Elaboración de soluciones alternativas:
g. Haber comprado la planta inicialmente, cultivar por medios propios, cientos de hectareas de la planta y despues venderla accesiblemente para el beneficio de la poblacion mundial
Toma de decisiones:
h. Posibles consecuencias de las alternativas planteadas: Accesibilidad y progreso en salud
i. Evaluación y comparación de las consecuencias: No se llego a ningun acuerdo, mucha gente murio
j. Plan de implementación de la o las alternativas electas y solución del problema: No se llego a ningun acuerdo
Puesta en práctica y verificación:
k. Ejecución del plan: No se llego a ningun acuerdo
l. Monitoreo de la implementación y resultados parciales: confuso, e cambiante
m. Autoevaluación: ver el problema mas desde un punto de vista social que economico.
n. Ajuste y reimplementación: PENSAR BIEN CUAL ES LA PRIORIDAD, en este pensar en la salud mundial
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
